年仅29岁的中国经济网女记者段某，27日凌晨从11层高楼纵身一跃，跳楼身亡。
据目前公开的信息，段某是因前男友潘某劈腿，为爱而殉情。
（殉情女记者段某与男友潘某，图片来自网络）
这是一则听上去让许多人无比心痛和惋惜的消息。一个开朗、美丽，即将步入婚姻殿堂的女孩，力求用这种极端的方式，证明对这份爱的痴情。
原本，这不过是社会一起普通的人间悲剧。事情真相到底如何，我们暂且不去讨论，但因为涉事三方均为媒体人，在多个原因的助推下，这起情感纷争案例已演化成一起热点新闻，甚至开始变味。
据了解，男友潘某及劈腿对象，均在安徽同一家媒体工作。加之段某也是媒体人身份，此次悲剧自然引起了媒体同行的极大关注。段某不少的媒体朋友，也都通过各种方式，尽最大努力，安慰关心家属，缅怀祭奠这位早逝的同行。
站在一个法理的社会，男友劈腿直接导致段某殉情，从道德上怎么谴责也不为过。如果有违法律，最终交由法律来处理。但眼下舆论的发展，已远远超出道德层面的谴责，不客气地说已有侵权的嫌疑。
从昨天至今，一些媒体、自媒体，以及一些人在社交平台上，用粗鄙而又做作的手法，在报道传播此事的同时，过度消费涉事三方的隐私。比如，不做任何处理的照片、当事人的身份信息、聊天信息、地址、朋友圈内容等等，人肉男友潘某及劈腿女方。媒体标题及文字内容更是极尽渲染，与大字报无二。这种近乎网络暴民的方式，让人不禁汗颜，这些媒体人的基本素养到底体现在哪里？这样做，是不是已经越界？
（媒体公开的“第三者”图片）
如果说，个人通过社交平台去哀痛一个年轻生命的流逝，再怎么书写也都能理解，但如果是正规的媒体或者是自媒体大v，参与报道此事，那么自然这件事就不再是私事，而是一起公共事件，要遵守新闻的标准，力求做到客观、严谨、冷静。特别是那些借热点来吸引眼球搏点击量的营销大号，更是无下线，理应一样遭到谴责。
与此同时，一些媒体同行出于对段某离世，而将不平和悲愤转到男友潘某所在媒体单位的做法，更是引起争议。据微信群流出的截图显示，段某的一些媒体好友，今天纷纷给潘某的单位领导发短信，除了要求开除潘某及第三者外，甚至还以要调查报道的口吻进行劝说。此外，社交媒体上的图片也显示，一些人今天也前往潘某所在单位门前拉条幅。
（图片来自社交媒体）
不得不说，一起情感悲剧由于媒体及一些媒体人的介入，已经变成一起焦点新闻和热点话题，这本身未必是死者及家人所愿。女记者跳楼，除了媒体人身份外，又有多少和公共利益相关？舆论喧嚣的背后，实则是对良知和法制的检验。
有媒体同行说，平民自杀可能不是什么新闻，记者自杀就是新闻了，一个大的媒体单位记者或名记者自杀，就是大新闻了。
想想，的确有一些道理。作为新闻最前端的一个群体，也最容易将自身变成新闻。无论是传统媒体，还是自媒体，都是媒体。尊重私权，公器私用及报道边界，都值得深思。正基于此，媒体同行们，是不是更应该谨慎使用手中的媒体公器？
最后劝告所有人，爱情诚可贵，生命价更高。爱惜自己，也是爱惜家人，爱惜朋友！
