近日网易上线了一款新的阅读app——蜗牛读书。它与此前阅读类app的不同之处在于，从原先“按单本书付费”、“按章节付费”转变为按阅读时长付费，用户每天还有一个小时的免费阅读时间，在时限内，用户可以阅读app内所有书目。走过“内容付费元年”的2016年，越来越多的用户开始接受知识变现，为文字、音频和视频等内容付费也成了常态。而蜗牛读书的出现，可谓开启了“时间付费”模式，成为付费时代的新模式，在两种阅读模式下，你更愿意为哪种买单？
蜗牛读书里面有什么
1、贯穿了网易一向标榜的情怀
网易做的app似乎一直在打情怀牌，之前的云音乐，因为黑色胶片的播放模式，以及每日推出的私人fm牢牢拴住了一批用户的心，读娱君现在打开云音乐，基本不搜歌，只听尊龙凯时官方网站首页的推荐曲目就可以满足一个律动的音乐心了。这次网易做的蜗牛读书又是一款面向小众、小资的阅读软件（至少目前看来是如此）。它的定位是对经典书籍沉浸式的深度阅读，希望用户在读书的时候能像蜗牛一样慢下来，这点倒是挺符合网易产品一贯的垂直风格。
在书目选择上，蜗牛读书将书分类为互联网、看历史、学管理、读心术、正能量、看小说、大社科、人物志、新经济、文艺范、在职场、科学控、爱生活、谈感情、学理财、营销力等16类。读娱君是个爱读书的好孩子，于是把每一类都打开看了看，确实都是经过筛选后的精品书目，有不少书目还是躺在读娱君的购物车里准备下单的。比起其他阅读软件中泛滥的网络小说、过气杂志，从这一点看来蜗牛读书的选书逼格还是蛮高的。不过希望网易能保持住这种调调，千万不要后期为了吸引更多的用户就什么书都推荐。现在的用户不再是为了“柴米油盐酱醋茶”的“茶”而买单，而是更愿意为“琴棋书画诗酒茶”中的“茶”买单，买的就是一个情怀，一个情调。
2、新增领读人，扩大社交圈
用户的时间是有限的，每天能读的书也是有限的，如何在有限的时间里快速定位自己想看的书？针对这项需求，网易蜗牛读书开放了“领读人”功能。“领读人”是带领你阅读的人，在产品中为读者推荐好书、制作书单、发表书评，从而帮助读者更好地理解一本书。网易蜗牛读书对领读人的审核相当严格，需提交自己的身份简介、擅长领域，并需持续发布有效且优质的推荐内容，目前已有来自读书会、书店、共读社群、出版社等领域的读书达人入驻成为了领读人。让来自不同领域的专业人士分享读书心得，可以更全面的了解一本书。
“买时间”还是“买内容”
经过2016年一年的发展，越来越多的用户习惯了为好的内容买单。前一段时间，“微博问答”上线，网友付费提问，博主撰文回答，获取收益。很多拥有百万级别粉丝的“大v”设置的提问价格从几十元至上百元不等。早在2015年12月，逻辑思维创始人罗振宇就推出了付费订阅内容的app平台——“得到”，从售卖大咖专栏起步。2016年5月，付费语音问答平台“分答”上线，网友提出的问题可以获得答主60秒的语音回复。这一设置曾一度饱受人们争议，很多人质疑有人会花钱买回复吗？事实证明，还真有。
3月7日，豆瓣上线了“豆瓣时间”，是北岛主持，请来他的朋友西川、刘文飞、欧阳江河等诗人和诗歌译者共同朗诵和讲解 51 首中外经典现代诗，订阅价格 128元。3月15日，豆瓣的付费内容产品“豆瓣时间”宣布，上线5天销售额过百万，7天付费订阅用户过万。
此外，喜马拉雅fm、“得到”app、再行、分答、知乎live、36氪等，都相继推出了知识付费产品，如火如荼，就连马化腾也坐不住了，亲自催促微信公众号付费订阅功能的开发。可见，内容付费的市场是巨大的，越来越多的人也习惯于为优秀的内容付费。而蜗牛读书的出现，无疑为内容付费时代带来了一种新的模式——“时间付费”。两种付费模式，你会选择哪种？
round 1 试错功能谁更强
网上买书、购买电子书，最担心的事情是什么？莫过于看不见书中内容，付了钱，打开书一看，里面内容完全看不下去，白白十几块钱就浪费了。虽然现在很多阅读软件上都有试读，但试读基本只局限于目录、前言，还看不到内容就结束了。但蜗牛读书是购买时间，根据现在的报价，除去每天1小时的免费读书时间外，一天1元，这1元就可以读遍软件内所有的书。这就让用户有了试错的机会，打开一本书，翻了两页发现不是自己喜欢的内容，就可以放下去选择其他的书。所以在试错功能上，蜗牛读书所代表的“时间付费”更胜一筹。
round 2 阅读模式哪家强
蜗牛读书采取的是“时间付费”模式，同时还每天限时一小时免费看书，这帮助用户将碎片时间化整为零，充分利用碎片化时间来消化今日的阅读时长。虽然有倒计时带来的紧迫感，也帮助用户每天积累到一定的阅读量。这种模式有些类似我们现实生活中图书馆采用的模式，书借一个月免费，超过一个月就要收费。所以读娱君周围的不少人都表示，图书馆借来的书才会看，自己买的书总觉得什么时候都能看，往往就束之高阁。这样看来，在用户的阅读量上，蜗牛读书似乎更胜一筹。
但读书不仅要多，还要深，虽然蜗牛读书的初衷是希望用户像蜗牛一样慢慢的、深入的读书，但因为有了时间的限制，其实并不利于用户在某本书上花太多的时间。反而是“内容付费”类的阅读模式更占上风，既然这本书已经花钱买了，那不好好研究研究岂不是浪费了。所以在阅读模式上，读娱君认为两种模式各有特点，难分高下，就看用户是选择深阅读还是浅阅读了。
round 3 摸摸钱袋子谁更鼓
“时间付费”和“内容付费”哪个更能赚钱？目前阅读软件中，主流盈利模式都是内容收费，不管是整书购买，还是按章节购买，实质都是购买单位ip。而购买之后基本都属于不退不换。
而蜗牛读书采用的是时间收费，每天还有1个小时的免费阅读时间。根据极光大数据 iapp 平台2017年前两个月的监测数据显示，目前占据市场份额最多的几款主流移动阅读平台，包括 qq 阅读和掌阅等，每日的平均使用时长都没有超过1小时。在使用时长上占据明显优势的qq阅读，每日的平均使用平均时长也只有51分钟，随后的掌阅是 31分钟。所以很多用户每天1个小时的阅读时间就已经够了，花钱再去读书只占到小部分。所以对网易蜗牛来说，怎么让用户愿意在平台上多停留还是亟需解决的问题。不过网易蜗牛读书的书籍介绍页中加入了“购买纸书”入口，可以导流到京东。这一做法增加了变现途径。
所以就目前来看，“内容付费”似乎在盈利能力上更占优势，不过“时间付费”是否会后来者居上，我们就拭目以待了
不管是“时间付费”模式还是“内容付费”模式，说到底用户其实还是在为内容买单，而“时间付费”由于其试错功能更强大，所以对内容的要求就更高。网易蜗牛由于其在书目选择上的慎重，已经吸引来不少用户。但未来如何发展，会不会为了大众化而降低书的质量，读娱君心里还是默默担心一下。希望蜗牛能秉承做情怀的初心，不要灭了我们这批“元老级”用户的情怀。
